Почему путин тянет с отставкой медведева. Почему российские СМИ сливают Дмитрия Медведева? Вопрос георгию албурову

Меня задолбали вопросами, почему я, дескать, не «откликнулся» на, типа, главный скандал текущих дней – на разоблачение Димона-Недимона. Честно говоря, «откликаться» я и не собирался – потому что сама тема представлялась мне скучной до тошноты. Наезд на Медведева – что может быть пошлее?

Однако, скрепя сердце, все ж посмотрел фильм Навального о Медведеве… Ну что тут скажешь? Жаль Навального. Чистая подстава.

Во-первых, о том, чего в «фильме» нет. Нет в фильме практически ничего о самом интересном – о бизнесе Медведева, о фигурах, с ним связанных. Старательно обойдены молчанием Дворкович, группа «Сумма», бр. Магомедовы… Почему – ничего не известно? Едва ли, учитывая невероятную осведомленность о структуре медведевской собственности в сфере недвижимости.

Тогда что же? А просто бизнесы не хотят трогать – удар направляют строго против одного Медведева.

И второе: все это – очевиднейший слив. Никто даже не старается хотя бы сделать вид, что все «расследование» - плод самодеятельности и самоотверженности «команды РБК». Тут, знаете, одно из двух. Ни за что не поверю, что у нас в РФ можно безнаказанно запускать дроны – средь бела дня, при ясном небе! – над резиденцией (резиденциями) премьер-министра. Признать такое – значит признать, что у нас, в полицейском государстве, первых лиц страны вообще не охраняют.

В конце концов – откуда бы у охраны могли быть гарантии, что дрон «всего лишь» фотографирует? Что это всего лишь этакие папарацци? А если на дроне была бы взрывчатка? Или контейнер с ядом, чтобы «уронить» его куда-нибудь в бассейн или пруд?

Меж тем Навальный уверяет, что это он облетел, практически заглядывая в окна, все (!) резиденции Медведева, и ему ничего за это не было.

Не верю, конечно же. Но если не Навальный – то кто ж тогда это все наснимал?

Спросим тогда уж и главное – а кто раздобыл все сведения? Версия с кроссовками не без остроумия, но принимать ее всерьез, конечно, не стоит.

Очевидно, что сведениями поделились те же, кто и снимал. То есть те, кто премьера «охраняет». Только сами охранники и могли бы безнаказанно «летать» там, где чужим летать запрещено. То есть Навального снабдили компроматом или ФСБ, или ФСО. Напрямую.

Остается последний вопрос – зачем ФСО (ФСБ) это понадобилось? Да ежу понятно: хотят продвинуть на место Медведа какого-нибудь своего человечка. Засиделся Медвед, устали люди ждать, пока его «Папа» подвинет. Захотели ускорить процесс.

Или второй вариант - месть. "Клан Медведа" слил в "Новую газету" и тому же Навальному сведения о яхте Сечина, названной в честь его любовницы или жены по имени Ольга - "сечинцы" в ответ слили сведения о яхте самого Медведа, тоже названной в честь жены Медведа "Светлана". И тут особенный, видимо, шик - слить "компру" через того же Навального. Такая вот "битва железных канцлеров" - когда обе враждующие группировки делают "сливы" друг на друга через самый гламурный в этом политсезоне "сливной бачок".

То есть все банально донельзя. В связи с этим непонятны мечты прогрессивной обчественности о «наказании коррупционера» и о «начале очищения».

ФСБ (или ФСО) нагло, практически в открытую манипулирует общественным мнением, обтяпывая свои делишки. Единственный, кто в итоге замазался – увы, Навальный.

Число политических активов со знаком «минус» растет незапланированным темпом.

Начнем, однако, с первого. Действительно ли Медведев стал бременем для режима?

В этом нет сомнения. Взволновавший его опрос «Левада-центра» (за отставку 45% опрошенных, против — 33%) по всем основным параметрам, в том числе и по раскладам ответов на другие вопросы, очень близок к сведениям из еженедельных отчетов околокремлевского ФОМа. Все «медведевские» индикаторы ухудшаются там с каждым новым замером, а доля тех, кто полагает, что премьер «плохо работает на своем посту» с середины апреля превышает число тех, кто считает, что «хорошо».

Медведев никогда не воспринимался нашей публикой как самостоятельная фигура. Он светил отраженным светом, и колебания индексов его популярности всегда следовали за колебаниями таковых у Путина. Возможно, это и сейчас так. Путинские индексы тоже снижаются. Но они все-таки остаются в плюсовой зоне, а медведевские съехали в минусовую.

Реакция премьера на видеоролик «Он вам не Димон» подтвердила отсутствие у него какой-либо политической квалификации да и просто способности держать удар. Еще недавно универсальная беспомощность главы правительства создавала для Путина атмосферу комфорта, но сегодня желательно, чтобы люди его круга показывали народу другие качества. Надежды, что Медведев их обретет, нет ни малейшей. Он стал явным политическим обременением, которое при сильном желании можно, конечно, нести и дальше, но логичнее было бы сбросить с плеч.

Однако логика высочайших решений не может быть такой прямолинейной.

Кем заменить Медведева? Другой подставной персоной? Но премьеры калибра Михаила Фрадкова выглядели чем-то нормальным совсем в другие времена. Реакция снизу, да и не только снизу, на кого-нибудь странного и слабого сейчас совершенно непредсказуема, и вместо разрядки может еще и усилить напряжение.

А возведение в премьеры человека, воспринимаемого, как сильная фигура, слишком похоже на назначение наследника. Так, по крайней мере, это поймут и даже, пожалуй, истолкуют как важнейшее стратегическое решение Путина за последние десять лет. Тоже рискованно и не увеличивает комфорт.

Можно, разумеется, выбрать золотую середину, и поставить первым министром какого-нибудь технократа, запрограммированного на так называемые непопулярные меры, с тем, чтобы потом порадовать народ его позорным изгнанием. Но события могут запросто выйти из-под контроля. Система заржавела и способна посыпаться от любой встряски.

Не менее важна и судьба так называемого медведевского правительства. «Так называемого», потому, что это не одна структура, а несколько ведомственных альянсов, и руководит ими совсем не Медведев, а частично Путин, частично же они действуют в автономном режиме — как по собственному разумению, так и в интересах конкурирующих лоббистских команд.

Но хотя премьер — лишь символ правительства, его политическое исчезновение поставило бы под вопрос все эти переплетения амбиций, устоявшиеся практики управления и с таким трудом достигнутые балансы.

Хочет ли, например, Путин, чтобы пал «экономический блок» (Минфин, МЭР и сопутствующие ведомства, которые, хоть и со скрипом, но работают в одной связке с номинально не входящим в правительство Центробанком)? Ведь он идейно к ним близок, пусть и не по всем пунктам. Знатоки экономической истории не зря опознают в Путине стихийного приверженца меркантилизма. Была такая доктрина в прошлые века, которая предписывала накапливать в казне денежные резервы, препятствовать импорту товаров, опираться на государственный бизнес и не допускать крупного превышения расходов над доходами.

Представления «экономического блока» о том, что желательно было бы делать, несколько более изощренны, но на деле он проводит именно такой курс. Который нравится вождю, но не особо популярен в придворных кругах, где многие магнаты чувствуют себя обделенными, и при этом все сильнее раздражает народ, поскольку бремя режима экономии перевалили на него.

Говорят, что «Единая Россия» на первомайских мероприятиях будет восхвалять Путина, выразительно умалчивая и о Медведеве, и о правительстве, а работающие с ней на пару казенные профсоюзы станут шельмовать «экономический блок». Подвешенное состояние зицпремьера уже безо всякой отмашки свыше вовсю используется борцами за лакомые места в исполнительной власти.

Возвышая в давние времена этого малозначительного человека, Владимир Путин, конечно, не предполагал, что система стихийным порядком превратит его в важнейший свой узел, замена которого обещает столько проблем, и притом в самое неподходящее время.

Сергей Шелин

В последнее время в «оппозиционных» СМИ, таких как «Эхо Москвы», телеканале «Дождь» и близких к ним по духу изданиях наметился устойчивый тренд, направленный на критику Дмитрия Медведева. Основные претензии: несостоявшиеся обещания в бытность его президентом, несбывшиеся надежды в части продвижения демократии и слишком большую зависимость от Путина. Все это складывается в весьма некрасивую картинку, изображающую Медведева марионеткой или, что еще хуже, «волком в овечьей шкуре». Вспоминают все его промахи и ляпы, вплоть до предательства Родины в день «08.08.08.».

Однако, почему-то совсем забывается, то именно этот самый Медведев, вопреки мнению патрона начал шевелить замшелые темы: реформу полиции,реформы армии, здравоохранения, образования, юстиции и даже предпринял попытки обуздать коррупцию. До него никто даже пальцем не пошевелил. Кое-что получилось, например, реформы в юридической практике, за что ведущие юристы страны благодарны Медведеву. Надо радоваться, то хоть кто-то на вершине власти говорит и пытается делать в интересах демократии, а не гнобить человека. Один в поле не воин и бороться одному с тяжеловесами политики безрадостно, а тут еще обзывают практически никчемным персонажем, которого никто не слушает, вместо того, чтобы поддержать.

Идеализировать Медведева, наверное, не стоит, он продукт своего времени, но хотя бы что-то говорит, предает публичности проблемы. Это дорого стоит. Допустим, что во власть придет Навльный или Гудков, естественно у них с реализацией идей свободы тоже не все и не сразу выгорит. Значит надо их поливать помоями, типа «неумехи», продались и т.д. Зачем же так или говорит больше не об чем? Вот и сегодня «Эхо Москвы» полоскало имя экс-президента и премьера по поводу суда по делу Егоровой. Типа высказал мнение о суровости наказания, но на суд не надавил, значит нет веса. Надо бережно относиться к кадрам, с которыми хоть какой-то диалог возможен, а не отбрасывать их в сторону. Глядишь, что и выйдет путевое. А у нас все, как в футболе, чуть что сразу «козел». Не удивлюсь, что ради рейтинга вскоре и Чирикову будут пускать по смеху, если она станет мэром Химок и не выполнит обещаний. Критика критикой, но поддерживать людей придерживающихся либеральных взглядов надо, иначе у них драйф пропадет вовсе. Оды хвалебные не стоит гнуть, но и огульно высмеивать не стоит. Иначе вопрос – на чью мельницу, брат, водичку-то льешь?

Революционеры-ленинцы шли ко всякому, с кем по их мнению возможен диалог или компромисс и не сдавали своих. Разумеется есть проблема в определении - кому Медведев свой, но назвать его ретроградом, консерватором, пустобрехом неправильно, тем более тем структурам, которые борются за интересы народа. Иначе это они пустобрехи и вредители, так получается.

В прошлом Владимир Путин уже дважды неожиданно увольнял премьер-министров перед президентскими выборами, чтобы повлиять на результаты голосования. Казалось, что Дмитрий Медведев, занимающий этот пост дольше всех своих предшественников с момента прихода Путина к власти в 2000 году, станет исключением и даже может надеяться когда-нибудь оказаться преемником Путина. Однако сейчас рейтинг Медведева падает на фоне обвинений в коррупции, породивших самые крупные за последние годы антикремлевские протесты. В результате президент вполне может избавиться в преддверии выборов и от этого премьер-министра, пишет УКРОП со ссылкой на inosmi.ru.

По словам двух союзников Медведева, сейчас премьер-министр беспокоится за свое политическое будущее больше чем когда-либо до сих пор. Два других близких к Кремлю источника сообщают, что ближе к предстоящим в марте 2018 года президентским выборам Медведев может стать более уязвимым. Его рейтинг, и без того невысокий из-за двух лет рецессии, упал на 10 процентных пунктов после мартовского коррупционного скандала. Согласно опросу, опубликованному 5 апреля независимым Левада-Центром, он сейчас рекордно низок - всего 42%. Между тем Путин остается крайне популярным, и его рейтинг составляет 82%.

Избавление от непопулярного премьер-министра выглядит очевидным решением. Практически гарантированная победа Путина в следующем году будет означать, что его правление станет самым долгим со времен Сталина. Это вряд ли может способствовать энтузиазму избирателей. Соответственно, смена второго номера способна создать впечатление того, что Путин собрался вдохнуть в свое правительство новую жизнь, и должна увеличить явку избирателей, возмущенных самым длинным за два десятилетия экономическим спадом.

Однако отставка Медведева может также ободрить противников Путина. Главным образом речь идет об активисте и адвокате Алексее Навальном, в начале марта выпустившем документальный фильм, в котором он обвинял Медведева в приобретении дорогостоящей недвижимости в России и Италии. Как утверждается в фильме, на это был потрачен 1 миллиард долларов, выведенный близкими к Медведеву предпринимателями через фальшивые благотворительные фонды. Путин не может уволить Медведева, «не сделав тем самым подарка Навальному», отмечает Глеб Павловский, бывший до 2011 года советником Кремля.

Видео Навального, которое было просмотрено на YouTube примерно 20 миллионов раз, стало причиной протестов, прокатившихся по стране 26 марта. Боле чем в 80 городах на улицы, как считается, вышли 60 000 человек. Некоторые из них в насмешку над Медведевым несли кроссовки и резиновых уточек, намекая на пристрастие премьер-министра к дорогой спортивной обуви и на домик для уток, как утверждается, украшающий пруд в одном из его поместий. По словам двух источников, знакомых с образом мыслей Кремля, масштаб митингов и активное участие в них школьников и студентов стали для Путина неприятным сюрпризом. Впрочем, другие близкие к властям источники отрицают, что происходящее вызвало тревогу у руководства страны. «Ретинги поднимаются и снижаются, это нормальный процесс», - говорит о падающей популярности Медведева пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. При этом он отказался отвечать на вопрос о том, пользуется ли премьер-министр по-прежнему полным доверием Путина. На этой неделе очередной опрос Левада-Центра показал, что 45 респондентов одобрили бы отставку Медведева и лишь 33% были бы против нее (остальные не определились). «Председатель правительства не придает особого значения данным соцопросов, особенно проведенных Левада-Центром по вполне определенному политическую заказу», - заявила в ответ на это пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова.

Медведеву сейчас 51 год. С 2008 года по 2012 год он был президентом России. Путин на это время стал премьер-министров, чтобы обойти конституционное ограничение на количество президентских сроков. В свое время Медведева считали потенциальным реформатором. Как бывший практикующий юрист, он выступал за верховенство закона и за защиту частного бизнеса. В 2008 году он заявил, что «свобода лучше, чем несвобода» - и в России это прозвучало почти революционно. Он также отстаивал укрепление связей с Западом и модернизацию зависящей от нефти российской экономики.

В 2010 году, в ходе своего визита в Соединенные Штаты, Медведев посетил штаб-квартиру Apple и постарался наладить отношения с Бараком Обамой, угостившим его бургерами в Арлингтоне и настроившимся на «перезагрузку» отношений с Москвой. Однако Путин практически не позволял Медведеву - даже на президентском посту - менять систему кремлевского господства. Когда в 2011 году Медведев согласился (по некоторым сведениям, не слишком охотно) отойти в сторону, чтобы Путин мог в следующем году вернуться в президенты, его союзники как в стране, так и за границей, окончательно перестали в него верить. Заигрывания Медведева с Западом закончились в 2014 году, когда путинская аннексия Крыма и скрытое военное вмешательство на Украине привели к худшему противостоянию со времен холодной войны.

Медведева никогда не прекращали воспринимать, как «Робина при Путине-Бэтмэне» - именно так описывала их отношения опубликованная WikiLeaks американская дипломатическая депеша 2008 года. «Медведева считают намного более мягкой и либеральной фигурой, чем Путина, и поэтому в глазах большинства людей, считающих главным обеспечение порядка в стране, он выглядит слабее», - утверждает заместитель директора Левада-Центра Алексей Гражданкин. Личность Медведева как премьер-министра не наложила серьезного отпечатка на политику. Вдобавок он славится отсутствием политической чуткости. Выступая в прошлом году в Крыму, он отмахнулся от пенсионеров, которые жаловались, что их пенсии не индексируются в соответствии с растущей инфляцией, заявив: «Денег нет, но вы держитесь здесь». Эта фраза сразу же разлетелась по российскому интернету и даже попала в телевизионные юмористические программы.

Союзники Медведева считают, что в его проблемах виноваты его кремлевские политические противники, связанные со спецслужбами, и в частности 56-летний Игорь Сечин, влиятельный глава гигантской нефтяной компании Роснефть. И Медведев, и Сечин работали на Путина еще в 1990-х годах, когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга. Сечин выступает за преобладание государства в экономике и борется с Медведевым и его соратниками-технократами, отстаивающими более свободный рынок. В 2016 году Медведев пытался помешать Роснефти купить конкурировавшую с ней компанию меньшего размера, которую тоже контролировало государство, однако Путин в итоге поддержал Сечина.

В окружении президента многих беспокоит, что, если с Путиным что-нибудь случится, по конституции его место займет Медведев. Разумеется, Путину, который, по всем признакам, пребывает в добром здравии, непосредственно сейчас ничего не грозит. Однако те, кто опасается, что, оказавшись во главе страны, Медведев будет им мстить, все равно давят на президента, добиваясь отстранения Медведева, утверждает политический советник путинской администрации Сергей Марков. Тем не менее, считается, что существует некое неофициальное соглашение, предполагающее, что Медведев сохранит свой пост, как минимум до 2018 года. «Медведев тефлоновый, - говорит Марков. - Он может выдержать сколько угодно ударов. Думаю, он выстоит».

Скорее всего, решение относительно Медведева Путин будет принимать только ближе к выборам, потому что, «если предпринять этот шаг слишком рано, он не будет эффективным», отмечает Алексей Чеснаков, бывший высокопоставленный кремлевский чиновник, продолжающий консультировать власти. Увольнение Медведева может стать реальной перспективой, «если избирательную кампанию потребуется как-то оживить».
При этом пока Медведев удобен для Путина как «громоотвод» для недовольства, позволяющий президенту оставаться над схваткой, считает политический аналитик Андрей Колядин, который ранее также занимал высокий пост в президентской администрации. Отправив Медведева в отставку, Путин «может сам оказаться под огнем критики».

Я посмотрела киношку-расследование от блогера Алёшки Навального. В отличие от всех вас, я очень дотошна, когда дело касается фактов. Я не только посмотрела, но и пересмотрела видео ещё два раза.

Навальный -- для убедительности, наверное, и разогрева нижних кратеров-жерл офисных хомячков -- каждые десять секунд орёт на видео в камеру: «Тайная недвижимость Дмитрия Медведева», «мы вам покажем», «мы вам докажем, потому что у нас есть игрушка-вертолёт с кинокамерой».

И Навальный действительно показал. Что именно? Давайте поговорим об этом.

Почти в часовом видео, Алексей не моргнул ни разу. Когда вы будете смотреть кино, обратите на это внимание. Я показала видео подруге -- врачу-наркологу, которая, если вы помните, диагностировала Билана.

Видео: ЮТуб

Так вот, вердикт был неутешителен: неморгающий взгляд присущ любителям клубных наркотиков и кокаина.

Впрочем, это просто деталь.

Теперь о самом «расследовании». Я специально взяла слово расследование в кавычки, потому что, кроме громких криков, никакой фактической базы в этом «расследовании» нет.

А что же есть?

Есть некий господин Илья Елисеев, который работает вице-президентом Газпромбанка. Набрав кучу кредитов, Илья организовал несколько предприятий-фондов и закупил на них объекты недвижимости:

Гостевые усадьбы на Рублёвке и в Сочи
-- две яхты
-- сельскохозяйственную ферму
-- виноградники в Анапе и в Тоскане
-- многоквартирный дом в Питере

Всё это, подчеркну, является собственностью даже не самого Елисеева, а его фондов.

На первый взгляд, инвестиции Ильи выглядят странно -- нахрена он покупает столько недвижки? Её что -- солить?

Но Елисеев далеко не дурак. Совершенно очевидно, что и кредиты он возвращает, и прибыль из бизнеса извлекает.

Каким образом?

Да всё просто: высшим чиновникам, включая Медведева, нужно где-то отдыхать. Не может ведь он поехать в простой санаторий или снять на Айрнби квартирку посуточно в Сочи.

Вместе с тем, и бюджет не может бесконечно тратиться на покупку государственных резиденций для чиновников. Это дорого и нецелесообразно. Да и мы с вами сильно начнём возмущаться, если кроме существующих дач, им начнут строить новые.

И Елисеев, как грамотный бизнесмен, воспользовался такой ситуацией.

Илья лично знаком с премьером, а потому, наверняка, может подойти к нему и предложить вариант отдыха у себя.

Естественно, на объект нагонят кучу охраны из ФСО. Испортят газоны, кто-нибудь обязательно насрёт под ёлочкой на красивый ландшафтный дизайн. Но прибыль всё-таки будет -- государство оплатит отпуск высших чиновников.

Мы -- страна лизоблюдов. Если премьер отдохнёт на даче Ильи Елисеева, то туда сразу захотят все министры. И вот с них бизнесмен возьмёт уже полный ценник.

Это -- грамотный маркетинг и ничего более. Елисеев не дурак, а умный бизнесмен.

А как же быть с обвинениями Навального, что вся недвижка принадлежит на самом деле Медведеву?

В это я, простите, не верю. Такое попросту нелогично.

Нахрена козе баян, а Димону дача в Тоскане? Ни он, ни его сын, ни даже будущие внуки не смогут никогда воспользоваться виноградником в Италии. Трудно представить себе Медведева, который уедет в Европу по истечению своих должностных полномочий.

Даже если допустить, что Медведев -- коррупционер, то брал бы он не в натуральном выражении, не недвижку, а чисто бабки. Деньги обезличены, а недвижка нет.

Громкие обвинения блогера Алёшки Навального -- простой понт. Никаких фактов он так и не привёл. Одни лишь визги, что Медведев заказал себе пару кроссовок и две рубашки на адрес, где располагаются фирмы Ильи Елисеева.

Ну, не в Кремль же Медведеву себе кроссовки заказывать! Вполне логично, что шопиться в Интернете нужно на адрес фирмы товарища. А уж он привезёт шмотки и получит бабки по чеку.

В общем, как и всегда, оппозиционеры жидко обкакались. Громко взвизгнули, а в итоге -- пшик.

Гораздо интереснее во всём этом скандале другой вопрос: кто заказал Медведева чуваку с кокаиновым неморгающим взглядом? Как вы считаете?